• EUR  2.4281
  • USD  2.1384
  • RUB (100)  3.2611
Минск  0.6 Погода в Минске

Москва, имея достаточное количество эффективных экономических рычагов для влияния на Минск, вряд ли будет стремится к установлению прямого военного контроля над Беларусью.

В СМИ на постсоветском пространстве по-прежнему не утихает полемика относительно того, осуществит ли Россия в отношении Беларуси силовой сценарий, если Минск продолжит дрейф в сторону от Москвы.

Главное — маневры

Одними из первых эту тему затронули белорусские эксперты Арсений Сивицкий и Юрий Царик. В августе 2016 года от имени Центра политических и внешнеполитических исследований они опубликовали доклад в котором содержалось утверждение, что: «Российская сторона предпринимает беспрецедентные меры по наращиванию военного присутствия на западном и юго-западном направлениях для противостояния с НАТО, которые в том числе генерируют риски для суверенитета, независимости и национальной безопасности Республики Беларусь. Кремль намерен использовать территорию Беларуси для создания конвенциональных и гибридных угроз для западных стран и Украины».

Насколько можно понять, непосредственным поводом для столь радикальных выводов стала опубликованная рядом СМИ информация о том, что в 2017 году министерство обороны России планирует задействовать 4162 вагона для перевозок в Беларусь и обратно войск и военных грузов. Между тем, в 2015 и 2016 годах такого рода перевозки составили всего 125 и 50 вагонов соответственно. Как полагают Арсений Сивицкий и Юрий Царик, прибытие столь большого количества российских войск в нашу страну может быть использовано для установления силового контроля над белорусской территорией.

По мнению экспертов, переброска в Беларусь большей части недавно воссозданной 1-й гвардейской танковой армии Западного военного округа России (для чего собственно и необходимо такое большое количество железнодорожного подвижного состава) косвенно свидетельствует не просто об участии ее в масштабных учениях, а об оккупацилннных намерениях руководства России.

Не так давно в развитие затронутой темы руководители Центра Арсений Сивицкий и Юрий Царик опубликовали новый доклад о белорусско-российских отношениях. Который носит красноречивое название «Односторонние действия Российской Федерации в отношении Республики Беларусь в 2017 году». Выводы его оказались не менее резкими и категоричными, чем предыдущего. Уже в самом начале авторы высказывают утверждение, что в течение первых десяти месяцев 2017 года Россия попытается обеспечить полный военно-политический контроль над Беларусью.

С их точки зрения в настоящее время белорусско-российские отношения характеризуются всесторонним полномасштабным кризисом, составляющими которого являются как разногласия по конкретным экономического вопросам, так и противоречия фундаментального (стратегического и военно-политического) плана.

В этих условиях, с учетом тенденций развития международной ситуации и российской внутренней политики, Москва получает все больше стимулов для одностороннего силового разрешения конфликтной ситуации. Что предполагает установление военно-политического контроля российской стороны над Республикой Беларусь. Либо посредством изменения правящего режима, либо путем применения крайних форм давления на нынешнее белорусского руководство. А посему в текущем году следует ожидать реальных попыток России свергнуть Александра Лукашенко и заменить его более лояльным для себя руководителем.

Когда ждать подлянки от Кремля

Как выяснилось, подобную точку зрения во многом разделяет также известный российский публицист и политолог Андрей Пионтковский (см. его интервью изданию kasparov.ru), хотя и не полностью принимает конечные выводы Царика и Сивицкого.

Последний считает, что «горькое похмелье после провала операции «Трамп» может подтолкнуть Кремль на какие-то свежие, как ему покажется, посильные постимперские авантюры. В той же Республике Беларусь, например…». На агрессию против стран НАТО российский режим сейчас не решится. А ценой военной эскалации в Украине станут неприемлемые для российского общества потери военнослужащих.

По словам Пионтковского, сейчас «идет попытка гибридного переворота в Беларуси и отстранения Лукашенко». Чем активно занимаются и российские пропагандисты. Это один из очень острых сюжетов 2017 года, и развязка может произойти во время запланированных совместных учений российских и белорусских войск. Это идеальная возможность для военно-политического переворота.

Правда Беларусь ведет себя в этой гибридной войне гораздо более решительно, чем украинское руководство. Александр Лукашенко, как и все предыдущие годы, отчаянно сопротивляется растворению Беларуси в России. «Потому что не намерен был менять свое положение диктатора европейского государства на статус секретаря минского обкома. Всем попыткам поглощения он упорно сопротивлялся. В Беларуси постепенно выросло осознание собственной государственности, и я думаю, что массовой поддержки для своего проекта Москва не найдет».

И тем не менее ситуация в Беларуси сейчас очень серьезная, в связи с чем Лукашенко в своей пропаганде настойчиво призывает оппозицию к единству перед лицом угрозы государственности страны со стороны Москвы.

Похожего мнения придерживается и украинский эксперт Алексей Арестович. На своей странице в Facebook он отметил: «Пока все дружно ждали подлянки от Кремля где-нибудь в Прибалтике или Одессе, Путин нашел простой и изящный выход — оккупировать Беларусь».

По его мнению, российские войска, которые войдут на территорию Беларуси летом нынешнего года под эгидой масштабных учений «Запад-2017», здесь и останутся хотя бы и не в полном составе. Чем поставят Украину перед угрозой войны уже не на два (Восток и Юг), а сразу на три фронта. Еще одной задачей российского контингента в Беларуси является создание непосредственной угрозы для Литвы и Польши. Сопутствующей целью Кремля, по мнению Арестовича, также является недопущение осуществления давнишнего проекта Балто-Черноморского союза в котором Беларуси отводится одна и ведущих ролей.

Овладев Беларусью, Путин сможет кардинально изменить в свою пользу военно-политическую обстановку сначала в Восточной, а затем и во всей Европе. «Опротестовать мягкую оккупацию Беларуси у Запада нет формального повода: Беларусь и РФ — в одном Союзном государстве», — считает А. Арестович.

На этом фоне своеобразным диссонансом звучат высказывания российского публициста и политтехнолога Станислава Белковского о том, что президент России Владимир Путин вряд ли инициирует конфликт с Беларусью. Об этом он заявил 26 января в Минске на втором заседании интеллектуального клуба Светланы Алексиевич, комментируя приведенное выше мнение украинского эксперта.

«Я считаю, что никакой военной агрессии не будет. Естественно, Путин не доверяет Лукашенко и не считает его своим другом, думаю, как и в обратную сторону. Но он не пойдет на такое демонстративное обострение отношений с Беларусью». Любая агрессия со стороны России по отношению к Беларуси, приведет к обрушению проекта ЕАЭС, который для Путина символически важен.

«Ему очень важна номинальная конструкция Евразийского экономического сообщества, которая, в свою очередь, является доказательством его продуктивности как интегратора постсоветского пространства. То, что это фейк и блеф, мы все понимаем, но формально это существует, и Путин не будет это формально разрушать».

Кроме того, у Путина нет подходящей альтернативы Лукашенко. Президент РФ, по словам Белковского, по своей натуре — консерватор, поэтому он считает, что «лучше ничего не менять, если можно не менять». И по этой причине обострения между Россией и Беларусью не будет. В контексте вышеизложенного, очевидно, есть необходимо вспомнить, на каких же принципах строились отношения между двумя этими странами до сих пор.

Сильнее чем сиюминутная выгода

Еще в 1996 году аналитики Российского института стратегических исследований сформулировали положение о том, что в политике Москвы по отношению к Минску должны превалировать государственные интересы, а не сиюминутная экономическая выгода. Сотрудничество двух стран (а в военной сфере особенно) не должно определяться рациональной коммерческой арифметикой. Ибо «развитие и укрепление российско-белорусских связей, прямая интеграция с Беларусью совпадают с интересами России, служат укреплению ее национальной безопасности».

В докладе, в частности, говорилось, что, учитывая важную роль Беларуси в обеспечении стратегических интересов России на западном направлении, одной из наиболее приоритетных сфер сотрудничества двух стран является взаимодействие в области обороны и национальной безопасности. Развитие российско-белорусских контактов в военной сфере имеет целью укрепить границы со странами Балтии и Польшей, а также обеспечить нормальное функционирование группировки российских войск в Калининградском особом районе.

К наиболее приоритетным задачам военно-политического сотрудничества РФ и РБ были отнесены:

  • подготовка на самых льготных условиях (или вообще бесплатно) белорусских офицеров в российских военных академиях;
  • проведение совместных научных исследований в военной сфере за счет средств, выделяемых Россией; налаживание тесных контактов в военной-технической сфере (включая взаимные поставки вооружения и военной техники, военного имущества, комплектующих и запчастей, а также обмен лицензиями на производство различных видов продукции военного назначения);
  • совместное использование имеющихся военных объектов и строительство новых в интересах обеих сторон.

Причем, укрепление союзнических отношений между Москвой и Минском уже тогда имело столь важное значение для России в геополитическом и военно-стратегическом плане, что авторы доклада даже порекомендовали правительству РФ положительно решить вопрос о выплате белорусской стороне компенсации за вывезенное с территории РБ российское ядерное оружие. На чем настаивал тогдашний министр иностранных дел Беларуси Петр Кравченко.

Более того, Кремлю предлагалось максимально внимательно отнестись к претензиям белорусского руководства о выплате средств на содержание российских военных объектов, который озвучил тогдашний премьер Беларуси Михаил Чигирь.

Следует добавить, что не последнее место в формировании политики Москвы по отношению к Минску играли и соображения беспрепятственного транзита российских грузов и энергоносителей в Европу. После того, как балтийские порты перешли под контроль независимых государств, образовавшихся на месте бывших советских республик, некоторые эксперты стали сравнивать Россию с джином, запертым в гигантской бутылке с узким горлышком, в роли которого выступает Беларусь.

И понятное дело, что руководству РФ отнюдь не безразлично, в чьих руках может оказаться «пробка», могущая наглухо запереть этот коридор на Запад. А так как переход этой территории под прямой контроль Кремля в свете постсоветских реалий был невозможен, то его обитатели сочли лучшим для себя вариантом существование в Беларуси режима, обеспечивающего интересы России. За что и готовы были платить хорошую цену.

И если сделать экскурс в историю отношений славянских союзников, то нетрудно убедиться, что на протяжении достаточно долгого времени высшее руководство России исправно следовало этой политике. Первый «звонок», свидетельствующий о том, что в Кремле произошла не только смена лиц, но и приоритетов, прозвучал зимой 2004 года. Именно тогда для убеждения своего строптивого союзника в необходимости поднять цены на голубое топливо в Москве впервые решили прикрутить газовый вентиль.

Искушение силой

Однако настоящий «облом» случился позже, когда в путинской администрации окончательно решили перевести российско-белорусские отношения на почву более жесткого коммерческого расчета.

Причину этого многие эксперты видят в значительном усилении международных позиций самой России, поэтому ее правящая элита уже не видит необходимости для обеспечения своих интересов обхаживать своих партнеров по СНГ и не стесняется в применении более жестких мер. Но насколько можно судить по последнему нефтегазовому конфликту Минска и Москвы, они по-прежнему будут носить экономический характер.

Ведь белорусская экономика до сих пор напрямую зависит от льготных поставок энергоносителей из России и свободного доступа белорусских товаров на российский рынок. Кремлю достаточно закрыть вентиль на газонефтепроводах и дать команду «фас», ставшему притчей во языцех, «Роспотребнадзору», чтобы продиктовать Минску свои условия. И не надо никаких «зеленых человечков».

В свете вышеизложенного, гипотетические выгоды от установления прямого российского военного контроля над Беларусью не выглядят убедительными. И дело не только в колоссальных имиджевых потерях (особенно значительных на фоне событий в Украине) и полном закрытии путей для налаживания диалога с Западом. При таком развитии событий создание на постсоветском пространстве любого интеграционного образования под эгидой России становится в принципе невозможным. Да и научившиеся ценить свою независимость белорусы вряд ли согласятся безропотно войти в состав другого государства.

И в Кремле, думается, вполне понимают это. Так что вряд ли правы те эксперты, которые считают ответственными за информационные вбросы о скорой оккупации российской армией белорусской территории круги, близкие к руководству РФ. Ведь подобного рода публикации неизбежно ведут к дальнейшему охлаждению отношений между уже конфликтующими союзниками, чего никак не может желать Москва, заинтересованная в готовности Минска выполнить свои обязательства в области обороны.

Если же исходить из принципа «кому выгодно», то истинных инициаторов информационной компании о практически неизбежном захвате Беларуси вооруженными силами России в ходе учения «Запад-2017» следует искать в лагере тех, кто кровно заинтересован в том, чтобы Минск в случае вооруженного конфликта НАТО с Москвой не выступил на ее стороне. Другое дело, что возможно не все авторы публикаций на данную тему отдают себе отчет в этом.

Тэги:

, , , , , ,

Прогноз курса рубля на неделю 16-20 сентября

На текущей неделе можно ожидать нового обвала курса доллара на БВФБ, причем довольно существенного, примерно на 2%. Но существует и другая возможность – снижение примерно на 0,5% (если белорусский рубль теперь привязан к российскому). В понедельник 16 сентября возможно небольшое ослабление как доллара, так евро и российского рубля. Прогноз курса доллара на прошедшей неделе не

В скачках курса доллара виноват Евразийский банк развития?

Возможной причиной значительных колебаний курсов иностранных валют на Белорусской валютно-фондовой бирже в последнее время может быть смена маркет-мейкера биржевого валютного рынка: со 2 сентября белорусский Банк Дабрабыт утратил этот статус и им стал Евразийский банк развития. Пока Национальный банк не объяснил, что происходит на рынке РБ, поэтому приходится рассматривать возможные варианты объяснения происходящих событий. Одной

Средства ПВО: простой ответ на сложный вопрос

Предприятия ВПК Беларуси разрабатывают средства противодействия ударным малогабаритным беспилотным летательным аппаратам. Практически сразу после атаки дронов и крылатых ракет хуситов на НПЗ Саудовской Аравии в СМИ началась полемика на тему защиты от кустарно изготовленных БПЛА и таких же крылатых ракет. Из которой однозначно следовал вывод о том, что на сцене появился очень серьезный противник для

Младшие братья как бедные родственники

Несмотря на обострение ситуации на западных рубежах Союзного государства, вооруженные силы Беларуси до сих пор не располагают современными средствами ПВО. 11 сентября госдепартамент США одобрил сделку по продаже Польше 32 многоцелевых истребителей пятого поколения F-35A. По данным Пентагона, стоимость этой партии самолетов составляет 6,5 млрд. долларов. «Продажа F-35 усилит безопасность Польши, как союзника США по

Фольксваген выпускает первый народный электромобиль

Автомобильный концерн Volkswagen на Международном автосалоне во Франкфурте-на-Майне представил свой первый серийный электромобиль, созданный на собственной платформе, который, как надеются в концерне, станет третьим народным автомобилем после «Жука» и «Гольфа». Модель называется ID.3. Ее запас хода в зависимости от батареи составляет от 330 до 550 км. Автомобиль действительно, будет сравнительно дешев: в базовой комплектации с пробегом в 330 км он

Курс рубля рухнул почти на 4%. Что это было?

Обвал курса белорусского рубля, произошедший в конце августа – начале сентября, скорее всего, вызван действиями Нацбанка и коммерческих банков, решивших ослабить белорусскую валюту в целях поддержки экспорта. Может ли это повториться? Странные вещи происходили в августе-сентябре на Белорусской валютно-фондовой бирже. В первой половине августа на бирже резко выросло предложение валюты, что привело к падению курсов

Налоговая оптимизация и 33 статья Налогового кодекса. Часть 2

Риски нетипичных договоров Вторым основанием для дополнительных начислений налогов является ситуация, когда основной целью совершения хозяйственной операции являются неуплата (неполная уплата) и (или) зачет, возврат суммы налога (сбора). На практике данная ситуация является наиболее интересной и неоднозначной, как с юридической, так и с экономической точки зрения. По сути данная ситуация предполагает, что контролирующие органы в

Какие конъюнктурные шоки опасны для белорусской экономики?

Правительство Беларуси прогнозирует в 2020 году скромный роста ВВП – 2,5% против намеченных 4% в этом году. Но при этом уточняет, что рассчитывает на такой рост «в условиях отсутствия конъюнктурных шоков». Каких шоков белорусской экономике стоит опасаться в первую очередь? Правительство Беларуси на заседании 30 июля одобрило основные макроэкономические показатели на 2020 год. Рост ВВП