ОБЫКНОВЕННЫЙ КОММУНИЗМ

К началу 1917 года многое, подлежащее радикальному пересмотру в российских делах, требовало от ее правительств (Царского и Временного) вдумчивости и терпения, времени. Даже революционная по самой своей сути столыпинская аграрная реформа приводила к опасным социальным осложнениям. По причине исключительно высоких темпов ломки традиционных экономических и культурных связей, существовавших в обществе.

Гибель страны

Тем не менее, самым ограниченным ресурсом было все-таки время. Не только большевики видели, что страна бесконечно устала от войны. Надо было срочно выводить ее из этого опасного состояния. Как? Либеральная интеллигенция и демократы считали, что отречение царя и смена правительства позволят включить дополнительный социальный ресурс, связанный с надеждами широких общественных кругов на открывающиеся в результате демократизации экономической и политической жизни перспективы. Но до народа они не смогли достучаться. Ему хотелось всего и сразу из того, что обещали большевики.

Распропагандированная ими солдатская масса уже рвалась домой, не собираясь продолжать ни войну отечественную, ни войну революционную. Представим немыслимое:  Временное правительство соглашается на заключение сепаратного мира с Германией, которая безнадежно проигрывает войну, тем самым лишая Россию достойного будущего в послевоенной Европе в качестве победительницы, пожертвовавшей для победы миллионы своих солдат. И что в таком случае правительство скажет ненужным более никому миллионам вооруженных и озлобленных людей, которые в своих бедах обвиняют всех, в первую очередь Временное правительство?

Что, воевали понапрасну?..

Поэтому войну надо было продолжать в любом случае. Сепаратный мир с проигрывающей войну Германией гарантирует гибель России. Подчеркнем, не прежней, царской России, а России вообще как государства и страны.

Судьбу определил политический бомонд

Большевикам тоже не хватало времени, и они лихорадочно укрепляли свою власть, создавали нужный для себя государственный аппарат. Для примера я сошлюсь на доступный всем источник «практической истории» — советский учебник для 9-го класса средней школы, в котором об этом сказано просто и доходчиво. Сразу же после разгона Учредительного собрания, 10 января 1918 года в Петрограде открылся III Всероссийский съезд Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов. Почти две трети делегатов составляли большевики. Вот он, несомненный итог огромной организационной работы, которая позволяет проводить реальная власть. Хотя с точки зрения современных технологий результат достаточно скромный. Вспомним хотя бы так называемое Всебелорусское народное собрание, на котором, по утверждению его организаторов, представлены все слои и социальные группы населения и депутаты всегда поддерживают действующую власть подавляющим своим большинством.

Всероссийский Съезд, что тоже вполне определенно следует из школьного учебника, формировался из тех, кто был под рукой — осевших в Питере солдат и революционных матросов и питерских же рабочих. С крестьянами проблем тоже не было. В аграрной стране почти каждый солдат принадлежал к крестьянскому сословию. Возглавлял этот «репрезентативный» форум петроградского гарнизона политический бомонд, прибывший из эмиграции, имея главным закоперщиком все того же Ленина.

Без меня меня женили

III Всероссийский съезд впоследствии позиционировался в обиходной исторической науке самым историческим из всех, безусловно, исторических съездов, пленумов и конференций. Еще бы. Он, в отличие от «учредилки», сходу утвердил ленинскую «Декларацию прав трудящегося и эксплуатируемого народа», по сути конституционный закон, который вошел в состав первой Советской Конституции, принятой 10 июля 1918 года V Всероссийским съездом, и принял «историческое решение» о преобразовании Российской Социалистической Советской республики в федеративную республику.

«Чем было обусловлено это решение?» — наивно вопрошали авторы исторического учебника советских школьников. И отвечали: «В связи с тем, что Советская власть провозгласила право народов России на самоопределение и образование самостоятельных государств и народы стали создавать свои национальные Советские республики, встал вопрос о формах взаимоотношений между ними. В ответ на этот сложный вопрос Ленин в «Декларации прав трудящегося и эксплуатируемого народа» писал: «Советская Российская республика учреждается на основе союза свободных наций как федерация Советских национальных республик».

В быту это называется — без меня меня женили. Национальный состав Российской империи отличался чрезвычайной пестротой, и отнюдь не одни поляки, украинцы, финны или эстонцы тяготились вынужденным российским подданством. Кроме того, не все народы, приступив к формированию национальных государств, избрали для себя советскую форму, не во всякой советской республике советы рассматривались в качестве органов пролетарской (на самом деле большевистской) диктатуры. В них хотели видеть своих представителей другие партии, и не только социалистические. В их понимании советы были формой осуществленной парламентской демократии.

А по Ленину — это уже чистейшей воды контрреволюция. Их нельзя включать в состав Федерации. Вернее, можно и нужно, но только после установления в них Советской власти в ленинском, понятно, понимании. А это понимание отразилось в Конституции, в которой основной задачей ставилось уничтожение всякой «эксплуатации человека человеком», полное устранение деления общества на классы. Беспощадное уничтожение эксплуататоров, установление социалистической организации общества и победу социализма во всех странах.

Как пишут в анкетах: нужное подчеркнуть….

Беспощадное уничтожение

О том, что такое «эксплуатация человека человеком» до сих пор спорят во всем мире. Марксистское толкование этого понятия аргументировано критиковалось задолго до прихода в политику самого Ленина. Но и сам Маркс, например,  считал, что классовая борьба сама по себе приведет к исчезновению социальных классов, в том числе и пролетариата. Что такое полное «устранение деления общества на классы» и способы его устранения, по этому поводу он, вполне вероятно, вступил бы в полемику с Лениным. И вот такое, по сути, случайное выстраивание причинно-следственных связей между понятиями с неопределенным содержанием было утверждено в качестве юридического закона.

Единственное «положительное» понятие — беспощадное уничтожение. Всего, что может быть формально определено как источник, инструмент и субъект эксплуатации человека человеком.

Причем во всех странах, а не только в России.

Конституция — не кодекс об административных нарушениях, хотя и его применение не исключает юридических трудностей. В произвольном толковании норм Конституции свободы всегда больше. Но, несомненно, ее нормы должны соблюдаться, а принципы претворятся в жизнь. Иначе возникает угроза для власти стать обвиняемой в антиконституционной, антигосударственной деятельности. Из этого вытекают вполне практическое требования уничтожения «эксплуататоров» везде, куда руки дотянутся, любыми способами.

Уничтожать аулами, селами и станицами

«Утвердив» декларацию, Съезд советов узаконил федеративный принцип организации Советского государства, тем самым установив, что советские национальные республики «объединяются в союз добровольно». Чтобы это решение состоялось, требуется подавить сопротивление всех эксплуататорских классов. Поскольку они сопротивляются советской власти, во-первых, во-вторых, они в своем классовом качестве советской власти не нужны.

Нельзя сказать, что в этом утверждении школьные учителя, а тем более, ученики, находили принципиальные противоречия или логические ошибки. Все знали, что ленинские принципы на практике применялись «вполне диалектически» — как добровольно-принудительные. Тем более, что учебник давал такое политологическое пояснение: «Федерация — союз нескольких государств, союзное государство, имеющее союзные органы государственной власти, законы и постановления которой обязательны для исполнения на все территории федерации. Отдельные государства, входящие в состав федерации, сохраняют свои органы законодательства и управления, но власть их ограничивается федеральной конституцией»

Если предмет рассматривать «конкретно-политически», то эти отдельные, якобы, государства, сохраняя «свои органы», должны в той же степени усердно и беспощадно уничтожать эксплуататоров в своих собственных аулах, селах и станицах. Если надо — целыми аулами, селами и станицами. Как это требует и «федеральная конституция».

Вроде бы все сказано, но хочется в очередной раз подчеркнуть, речь идет не о секретных документах, не о служебных инструкциях для силовых структур, но об основах нового социального устройства, широко публикуемых для всеобщего изучения и неуклонного исполнения.

Как говорится, оставь надежду всяк сюда входящий! Уже в апреле 1918 года рука большевиков  дотянулась до азиатских колоний бывшей империи: Всетуркестанский съезд Советов провозгласил образование Туркестанской автономной республики в составе Российской федерации. После автономии образовывались везде, куда на помощь местным большевикам приходила Красная Армия.

Если это и было голосование, то исключительно штыками, саблями и пулеметами. Ведь далеко не все трудящиеся, тем более в Туркестане, где класс промышленных рабочих, который по Марксу и Ленину, в силу исторической необходимости принимает на себя почетную миссию освобождения всех и вся от препятствий на пути к наилучшей жизни, фактически отсутствовал. По банальной причине — промышленности, машинного производства там не было.

Фото reenactor.ru

Эпилог

…Сто лет прошло с той поры, Беларусь давно приобрела государственный суверенитет, обзавелась демократической Конституцией. Но страна не может избавиться от практического ленинизма. Очень весомо об этом говорит пресловутый Декрет № 3. А Мингорисполком, как это и было в продолжение всей советской истории, продолжает борьбу со стихийными рынками на городской территории. Частная торговка — враг Советской власти. Как нынешние старушки-пенсионерки, торгующие дачной зеленью, нанося урон городскому бюджету и посягая на социальную стабильность в стране.

А Минский городской Совет (есть и такой!) эту трудную работу чиновников поддерживает.

Таскать, вам, не перетаскать, господа-товарищи!

Тэги:

,

Прогнозы на 2021 год: доллару грозит девальвация

После потрясений 2020 года хочется надеяться на стабильность в 2021 году, но существуют значительные риски того, что мир потрясет новый кризис, который не обойдет стороной и Беларусь: доллар, который является основной валютой для сбережения у жителей Беларуси, подешевеет, а золото вырастет в цене, что поддержит резервы страны. Эксперты Всемирного банка прогнозируют рост мировой экономики в

Беларусь закрывает наземные границы на выезд

Постановлением Совета министров № 705 от 7 декабря 2020 года в Беларуси вводится временный запрет на выезд из страны через наземные пункты пропуска. Действовать запрет начнет с 20 декабря. Данное постановление вносит дополнения в постановление от 30 октября 2020 г. № 624 «О мерах по предотвращению распространения инфекционного заболевания», которым вводятся ограничения на въезд в Беларусь через

Прогноз курса рубля на неделю 4-6 января

Январь 2021 года вполне может оказаться удачным месяцем для белорусского рубля, и курс доллара на БВФБ уже за первую неделю месяца способен снизиться на 0,5-1%. Средневзвешенный курс доллара на Белорусской валютно-фондовой бирже за последнюю неделю 2020 года не вырос, как прогнозировалось, а уменьшился: на 0,4%, составив 30 декабря 2,5789 рубля. Причиной этого стало неожиданное ослабление

Прогноз курса рубля на неделю 25-29 января

За последнюю неделю января курс доллара на БВФБ может вырасти еще примерно на 1% на фоне небольшого роста курсов других валют. Уже в понедельник 25 января доллар может подорожать где-то на 0,5%. В начале прошедшей недели курс доллара на Белорусской валютно-фондовой бирже снизился, как и ожидалось, но в пятницу 22 января он резко вырос, и

Прогноз курса рубля на 2021 год

После значительного ослабления белорусского рубля против доллара в 2020 году, в 2021 году возможна некоторая стабилизация курса, но только в том случае, если российский рубль снова не обвалится против доллара на Московской бирже, как это произошло в 2020 году. В сделанном «БР» прогнозе на 2020 год было высказано предположение, что курс доллара на Белорусской валютно-фондовой

Повторится ли белорусско-российский «транзитный» конфликт в 2021 году?

Недавно белорусская сторона уведомила российскую «Транснефть» о своем намерении повысить в 2021 году тариф на транзит российской нефти на 25%. Такое повышение явно не отвечает планам российской «Транснефти», которая в этом году имеет серьезные потери из-за снижения объемов транзита нефти. Может ли это спровоцировать очередной «транзитный» конфликт Беларуси и России? Советник президента ПАО «Транснефть», пресс-секретарь

Евразийский формат не поможет Минску сбить цены на газ

Саммит Евразийского экономического союза (ЕАЭС), который пройдет 11 декабря в онлайн-формате, не оправдает надежд белорусских властей на решение уже набившей оскомину проблемы – добиться в евразийском союзе общих с Россией тарифов на транспортировку газа. Поэтому торговаться с Москвой по цене газа и дальше придется в формате «двойки». Повестка саммита ЕАЭС будет включать, по предварительным данным,

Как белорусам заработать на приближающемся обвале доллара?

Появление вакцин против коронавируса снижает спрос на мировом рынке на доллары США, что может привести к падению курса американской валюты в 2021 году на 20%. Белорусский рубль подорожает, как и другие валюты, но есть вложения, которые могут обеспечить больший доход. Уже несколько стран объявили о начале массовой вакцинации в декабре текущего года – США, Германия