100 лет революции: Начало экономических начал (ч. 2)

Продолжение. См. также 1-ю часть

Первым финансовым источником социалистической индустриализации стал отказ Советов от компенсации потерь иностранных собственников, предприятия которых экспроприировала Совдепия. Она отказалась и от огромных ежегодных платежей в размере 800-900 миллионов рублей золотом в виде процентов по царским займам и выплаты дивидендов (доходы, получаемые владельцем акций) иностранным капиталистам на их капиталы, помещенные в России.

Не найдя взаимопонимания с западными державами на Генуэзской конференции, ленинская дипломатия настойчиво искала подходы к Германии, и заключила с ней Рапалльский договор, в котором Германия  признала национализацию, проведенную в РСФСР (согласилась с революционной экспроприацией иностранных капиталов. — Авт.), а также списала все военные долги большевиков.

Представители советской и немецкой сторон в Рапалло: Карл Йозеф Вирт, Леонид Красин, Георгий Чичерин и Адольф Иоффе. Фото ru.wikipedia.org

Идея мирного врастания в социализм

Два неудачника в мировой войне, принадлежавшие к враждебным группировкам, потянулись друг к другу в надежде получить хоть малую толику выгоды, которой их лишили победители. Трудно оценить, кто больше при этом выигрывал, но впоследствии германо-советское сотрудничество принесет такие плоды, которым удивится весь мир. А пока победители пытались упорядочить послевоенный «мир», который мог бы удовлетворить их небезосновательные амбиции. Они старались достичь консенсуса с проигравшей Германией и «выпавшей из обоймы» РСФСР. Так на свет был явлен «план Дауэса» (по имени американского генерала Чарлза Дауэса, председателя международного комитета экспертов по вопросам репарациям для Германии. — Авт.), подписанный 16 августа 1924 года.

Он предусматривал, что для выплаты репараций Германия должна зарабатывать на продаже оборудования и машин аграрным странам, и, разумеется, Советской России. Это вполне объяснимо, поскольку Россия была аграрной страной и ревностно заботилась о преференциях своего зернового экспорта в Европу. В то же время, поставки «немецких машин» не ограничивались сеялками и веялками. Большевики могли приобретать у Германии в обмен на зерно и оборудование для различных отраслей промышленности. Таким образом, предлагалось самим зарабатывать деньги на модернизацию страны, не рассчитывая на западные инвестиции. Обоснованная позиция, поскольку Советы отказались компенсировать потери капиталистов от экспроприации их предприятий.

Но как в такой ситуации строить социализм, где взять деньги для этого проекта? Троцкисты, например, делали ставку на «перманентную революцию», отрицая тем самым возможность победы социализма в стране. Они полагали, что СССР самостоятельно, без поддержки и участия мирового пролетариата, построить социализм не может. Они предсказывали классовые столкновения между рабочим классом и крестьянством, которые разрушат их союз. Они отрицали саму возможность социалистических преобразований в деревне. Поэтому предлагали ужесточить требования к крестьянству — увеличить налоги на хозяйства, повысить отпускные цены на промышленные товары для них.

Бухаринцы, напротив, придерживались идеи «мирного врастания» буржуазии в социализм и прославились лозунгом самого Бухарина, обращенного к крестьянам — обогащайтесь! Про его мнению, богатеющее крестьянство обеспечит стране ресурсы для построения социализма, индустриализации, а со временем (50-60 лет, поскольку сам Ленин считал, что из Росси нэповской получится социалистическая Россия, но «нэп — это надолго»), выбирая варианты развития, выберет социализм.

Сталинцы выступили против

Сталинцы отвергли планы «дауэсизации СССР», противопоставив им социалистическую индустриализацию в качестве средства достижения экономической независимости от стран капитализма. Социалистическая индустриализация, в отличие от капиталистической, стихийной индустриализации, по их замыслу, обещала экономике полную независимость от мирового (капиталистического) хозяйства, самостоятельность в решении тех задач, которые ставила партия. По целям позиция сталинцев совпадала с установками бухаринцев, но расходились с ними по средствам и темпам преобразований.

Можно отметить, что и троцкисты, и бухаринцы осознавали факт изоляции страны от остального мира, сложившейся благодаря революции, которую можно преодолеть только за счет победы мировой революции.

Отчаявшийся Троцкий предлагал готовиться к такой революции и готовить ее. По его мнению, в связи с малочисленностью пролетариата в Советской России и существованием огромной массы мелкобуржузного по своему характеру крестьянства социализм победит только в том случае, если социалистическая революция станет перманентной, то есть перекинется на важнейшие страны Европы. И тогда победивший пролетариат Запада поможет пролетариату России справиться в борьбе с противостоящими классами, и станет возможным построение социализма и коммунизма в мировом масштабе. При этом Троцкий мог сослаться и на Ленина, и на Маркса с Энгельсом, которые еще в  40-е годы писали, что при осуществлении буржуазно-демократических революций рабочие не остановятся на достижении лишь простых целей. Буржуазия стремится поскорее закончить мятеж. А пролетариат обязан этот процесс сделать непрерывным до тех пор, прока имущие классы не будут отстранены от правления, пока рабочие не завоюют государственную власть. При этом отцы-основатели настаивали на гармонии революционного движения крестьян и пролетарского переворота.

Троцкий же, исходя из сложившейся ситуации, считал, что крестьянство, получившее землю, только укрепилось в своей буржуазности и отказывается от социализма.

Сомнут?

В очередной раз возник вопрос, что делать? Сталин сказал, что продолжать революцию, поскольку это определяется реальной политикой государства, необходимо. Но следует спешить. Позже, выступая на Первой Всесоюзной конференции работников социалистической промышленности в феврале 1931 года он сказал: «Задержать темпы — это значит отставать. А отсталых бьют. Но мы не хотим оказаться битыми. Нет, не хотим! История старой России состояла, между прочим, в том, что ее непрерывно били за отсталость». Для наглядности вождь перечислил тех, кто бил: монгольские ханы, турецкие беки, шведские феодалы, панско-литовские паны, англо-французские капиталисты, японские бароны. Безнаказанно били за военную, культурную, государственную, промышленную и сельскохозяйственную политику.

Сталин процитировал Некрасова: «Ты и убогая, ты и обильная, ты и могучая, ты и бессильная, матушка Русь», — из всех многочисленных, рассыпанных по текстам выступлений Сталина, литературных фрагментов, цитируется чаще всего. Но его завершающий аккорд, вероятно, знают все: «Мы отстали от передовых стран на 50-100 лет. Мы должны пробежать это расстояние в десять лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут».

Сомнут? Сомнут большевиков, которые помогли ее злейшему врагу уничтожить старую Россию для того, чтобы воцариться в ней? При этом разругаться с союзниками России, со всем миром, создать враждебное окружения вокруг страны, чтобы оправдать свою необходимость во власти? Изощренная демагогия, перекладывание своей исторической вины на тех, кто в этом не виноват. Впрочем, в мировой истории невиновных не бывает. Но если постоянно «битая» Россия в конечном итоге побеждала своих недругов, создала величайшую в мире империю, то каких же титаны смогли ее низвергнуть? Большевики.

Проклятие, которое преследовало СССР в течение всего своего существования, в конечном итоге достигло цели. Позже, уже после победы в Великой Отечественной войне знаменитый летчик Александр Покрышкин отметил: «Все сошлись в одном. Война в Европе закончилась, но капиталистическое окружение осталось». Вопрос — за что воевали?

За то, чтобы борьбу за коммунизм во всем мире сделать перманентной…

Огромные деньги. Приятно, что не свои

Как рассказывали в школьном учебнике, собравшийся в декабре 1925 года XIV съезд партии взял курс на индустриализацию с тем, чтобы СССР из страны, ввозящией машины и оборудование, превратился в страну, производящую машины и оборудование, чтобы обеспечить СССР экономическую самостоятельность, оберегающую его от превращения в придаток мирового капиталистического хозяйство. Этот съезд был назван съездом индустриализации. Отмечалось, что он нашел рецепты для сохранения и укрепления прочного союза с середняком, ибо без такого союза нельзя осуществить индустриализацию и коллективизацию сельского хозяйства.

В школьном учебнике уточнялось, что социалистическая индустриализация коренным образом отличалась по своим целям и задачам, методам, источником накопления средств и результатам от индустриализации капиталистических государств.

Там, мол, индустриализации происходила стихийно. Капиталисты, строя фабрики и заводы, ставили перед собой только одну цель — получить возможно большие прибыли. Поэтому они создавали производства, ориентированные на потребности рынка, в конечном итоге, на потребительский рынок, на производство товаров народного потребления. И только во вторую очередь, имея для этого солидные инвестиции, ориентировались на тяжелую промышленность.

При этом утверждалось, что капиталистические страны развивали свою промышленность за счет разорения крестьян, ремесленников, безудержной эксплуатации рабочего класса, прочих наемных работников. Капиталисты пользовались займами и кредитами, которые получали в других странах.

Видно сам Бог помогал авторам учебника под редакцией члена-корреспондента АН СССР  М. П. Кима, поскольку их писания признавались истинными и обществом, и школьными учителями, и самим школьниками. Хотя, правда, школьники в основном учили историю для отметки. Хорошие отметки позволяли продолжать учение в вузе, плохие обеспечивали возможностью овладевать профессией в ПТУ, но любые полученные в школе отметки свидетельствовали о политической лояльности молодого строительства коммунизма.

А текст учебника мог провоцировать сомнения у внимательного школьника. Например, утверждалось «что пути и источники средств капиталистической индустриализации были чужды природе Советского государства, а займов нам капиталисты не давали». А выше утверждалось, что выдавая займы, капиталисты рассчитывали на их возврат с процентами. Почему не дают Советам? Да потому, что большевики экспроприировали собственность капиталистов, как сейчас говорят, отжали у них бизнес и отказались платить по прежним долгам. И потому Ленину не остается ничего лучшего, кроме попытки сделать хорошую мину при плохой игре. Очевидный промах превратить в собственную заслугу и достижение.

И «оставался единственный путь, на который указывал Л. И. Ленин, — осуществление индустриализации страны за счет внутренних накоплений и сбережений богатств, создаваемых трудом и крестьян, за счет национализированных промышленности, транспорта, торговли, банков», за счет уничтожения паразитического потребления капиталистов и помещиков.

Позже одним из главных источников ресурсов для индустриализации станет уничтожение паразитического потребление миллионов «кулаков», а после и всего крестьянства, мелкобуржуазного по своей природе, обобществленного в колхозах.

Обобществленного колхозника, а фактически превращенного в государственного раба.

Повторюсь, первые деньги индустриализации дал дефолт, отказ Советов от финансовых обязательств «старой России». В фундаментальном учебнике «История Коммунистической партии Советского Союза» для всех учебных заведений и сети политического просвещения называлась цена вопроса: «Сосредоточение в руках пролетарского государства средств производства дало возможность мобилизовать для социалистической индустриализации мощные резервы. Государственные фабрики и заводы, транспорт, банковская система, внешняя и внутренняя государственная торговля давали прибыль, которая шла на развитие социалистической промышленности. Страна освободилась от огромных ежегодных платежей в размере 800-900 миллионов рублей золотом в виде процентов по царским займам и дивидендов (доходы, получаемые владельцем акций) иностранным капиталистам на их капиталы, помещенные в России».

Огромные деньги, приятно, что не свои.

С любовью о крестьянах учебник пишет: «Советское крестьянство, освободившееся в результате помещичьей собственности на землю от уплаты помещикам за аренду и покупку земли, могло теперь своим трудом и материальными средствами помочь индустриализировать страну. Крестьянство было заинтересовано в этом не менее, чем рабочий класс, ибо оно остро нуждалось в сельскохозяйственных машинах и промышленных товарах».

Но «социалистическая индустриализация», а приоритет в ней будет отдан военному производству, на деле затевалась для подготовки грядущей войны с мировым капиталом. Поэтому Советская страна на деле начала подготовку к войне, оказавшейся мировой, еще на рубеже 30-х годов. Когда еще не существовало на политической карте Европы его главного и смертельного врага — нацистской Германии.